Você está em: Legislação > RC 16853/2017 Pesquisa de Opinião Hidden > Compartilhar: Cancelar OK Compartilhar Caderno . Compartilhar: Cancelar OK Busca Avançada Atos Publicados recentemente Ato Data Publicação + Veja mais Atos mais consultados Ato Visualizações + Veja mais RCs Publicados recentemente Ato Data Publicação + Veja mais Indivídual Caderno Audio do Texto Notas Redações anteriores Imprimir Grupo Anexos Novo Ato Nome RC 16853/2017 Tipo Subtipo Respostas de Consultas Nº do Ato Data do Ato Data da Publicação 16.853 29/01/2018 06/02/2018 Data de Republicação Data da Revogação Envio Informativo Destaques do DOE Não Ano da Formulação 2.017 ICMS ICMS Industrialização por terceiros Industrialização por terceiros Ementa <p jquery191004665728934059027="939"><span jquery191004665728934059027="940">ICMS – Industrialização por conta de terceiro – Industrializador paulista e autor da encomenda estabelecido em Estado diverso – Remessa do produto acabado diretamente do industrializador para o adquirente paulista, por conta e ordem do autor da encomenda.<?xml:namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p jquery191004665728934059027="941"></o:p></p> <p jquery191004665728934059027="942"><span jquery191004665728934059027="943">I - Quando o estabelecimento autor da encomenda estiver localizado em outro Estado, o industrializador paulista não poderá utilizar-se dos procedimentos do artigo 408 do RICMS/2000 para remeter o produto acabado diretamente ao adquirente, por conta e ordem do autor da encomenda, sob pena de cobrança do imposto não pago, com os respectivos acréscimos legais.</p> Observação 200 caracteres restantes. Conteúdo Última atualização em: 07/05/2022 18:56 Conteúdo da Página RESPOSTA À CONSULTA TRIBUTÁRIA 16853/2017, de 29 de Janeiro de 2018. Disponibilizado no site da SEFAZ em 06/02/2018. Ementa ICMS Industrialização por conta de terceiro Industrializador paulista e autor da encomenda estabelecido em Estado diverso Remessa do produto acabado diretamente do industrializador para o adquirente paulista, por conta e ordem do autor da encomenda. I - Quando o estabelecimento autor da encomenda estiver localizado em outro Estado, o industrializador paulista não poderá utilizar-se dos procedimentos do artigo 408 do RICMS/2000 para remeter o produto acabado diretamente ao adquirente, por conta e ordem do autor da encomenda, sob pena de cobrança do imposto não pago, com os respectivos acréscimos legais. Relato 1. A Consulente, que exerce a atividade principal de fabricação de artefatos de material plástico para outros usos não especificados anteriormente (CNAE 22.29-3/99), informa que foi contratada para industrializar mercadorias para um cliente localizado no Estado da Paraíba (CFOP 5901) e que ao finalizar o processo, deve emitir Nota Fiscal de retorno dos insumos (CFOP 5902) e industrialização (CFOP 5124). Porém seu cliente, que está localizado naquele Estado, solicita que as mercadorias industrializadas sejam entregues para seus clientes situados no Estado de São Paulo. 2. Posteriormente aponta o artigo 408 do RICMS/2000, o qual permite que a Consulente entregue a mercadoria em outro estabelecimento desde que o autor da encomenda e o industrializador, estejam localizados no Estado de São Paulo e questiona se existe alguma alternativa na legislação, que permita que sua empresa entregue as mercadorias no Estado de São Paulo por conta e ordem do seu cliente localizado no Estado da Paraíba? Interpretação 3. Primeiramente, ressaltamos que os procedimentos para industrialização por conta de terceiros, com a suspensão do lançamento do ICMS na remessa de matéria-prima para industrialização, têm por requisito o retorno da mercadoria industrializada para o estabelecimento do autor da encomenda, sob pena da cobrança do imposto não pago com os devidos acréscimos legais (artigos 409 e 410 do RICMS/2000). 4. O artigo 408 do RICMS/2000, que possibilita um retorno meramente simbólico da mercadoria resultante da industrialização ao autor da encomenda, com sua remessa diretamente ao adquirente é restrito aos casos em que os estabelecimentos do autor da encomenda e do industrializador estão localizados neste Estado de São Paulo e não há previsão semelhante em Convênio para que o entendimento possa ser aplicável a estabelecimentos situados em outros Estados. Ou seja, o regramento do artigo 408 constitui exceção, não aplicável aos casos em que o autor da encomenda se situa fora do Estado de São Paulo. 5. Portanto, na situação em análise, como o estabelecimento autor da encomenda está no Estado da Paraíba, não se aplica o disposto no artigo 408 do RICMS/2000. 6. Sendo assim, caso a mercadoria industrializada seja remetida diretamente ao adquirente estabelecido neste Estado, sem retornar fisicamente ao autor da encomenda estabelecido na Paraíba, ficará caracterizado o descumprimento ao artigo 409 do RICMS/2000, aplicando-se o tratamento previsto no artigo 410, qual seja, a cobrança do imposto não pago com os devidos acréscimos legais. A Resposta à Consulta Tributária aproveita ao consulente nos termos da legislação vigente. Deve-se atentar para eventuais alterações da legislação tributária. Comentário